Agradezco esta información a Miguel Auzoberria, que es nombrado en el dictamen del jurado anterior, y a quien yo informé de ese posteo como corresponde, para escuchar la "otra" campana.
De más está decir que todo aquel que quiera decir algo al respecto, siempre y cuando lo haga educadamente y con la seriedad que el tema amerita, este sitio ofrece su espacio.
Los dineros públicos no pertenecen a los funcionarios, pertenecen al pueblo, y sus destinos son (o deberían ser) públicos, esto es lo único que hacemos, averiguar qué destino tuvieron esos fondos
El Tribunal de Cuentas de la Provincia, objeto y no aprobó la Rendición de Cuentas Nº 287/04 presentadas por los responsables del Ministerio de Gobierno ….se trata de una “Asignación de Fondos de 37.00.00 (pesos treinta y siete mil) destinados a solventar gastos que demanda la publicación de 5000 volúmenes de un libro: “Antología, Santa Cruz : sus escritores de fin de siglo”.
Las observaciones son las siguientes:
• “Que el tramite de contrataron se realiza a través de la licitación privada Nº 1346/04. Expediente Nº 572,516 – MG – 04, por la cantidad de 6.000 volúmenes. El decreto citado precedentemente había autorizado 5.000 no mediando razón alguna que justifique tal diferencia.”.
• “Que la firma adjudicada es “IMAGEN S.R.L”, resultando único oferente del concurso”.
• “Que se manifiesta contradictoria la morosa tramitación de la contratación (licitación privada) que se realiza recién en diciembre de 2004, con el pedido anticipado de fondos (mayo 2004). Conforme a la legislación vigente corresponde proceder al pago, ultima etapa del proceso de gastos y consecuente pedido de fondos, una vez recepcionados los materiales…”
• “Que no se encuentra justificada la modalidad de excepción que constituye la “Asignación de Fondos”, pedido anticipado de la entrega de fondos, destinadas a situaciones especiales, que no es la del presente caso y cuya suma fuera recibida por la Dirección Provincial de Administración en Mayo de 2004”
• “Que el acta de Recepción no se encuentra debidamente conformada por quienes deben intervenir en dicho acto, ya que en la misma se verifica la ausencia de la rubrica del responsable del “Área Solicitante” firmando solamente la entonces Directora General de Tesorería y Contaduría, y el Jefe de División Licitaciones y Compras.
• “Que el entonces Subsecretario de Cultura, Sr. Rubén Radosaldovich suscribe el reverso de la orden de compras Certificando la Recepción de la totalidad del material licitado, es decir 6.000 ejemplares, lo que resulta mendaz ya que el actual Subsecretario de Cultura, Sr. Enrique Vellio, mediante Nota Nº 095/SSC/006 de fecha 3 de diciembre de 2006, informa que solo se entregaron 300 ejemplares, los cuales contienen errores de impresión.”
• “Que como consecuencia de ello, se desprende que el material recibido no fue decepcionado ni “de conformidad” ni en su “totalidad” razones por las cuales nunca debió procederse al pago”
• “que la Asignación de Fondos se ha rendido a este >Tribunal en su totalidad, sustentada obviamente en documentación, conforme la instrumentación que señala el decreto 8/80 en materia de RENDICIONES DE CUENTAS. Esto indica que la erogación se ha efectivizado y cancelado.”.
• “Que mediante Nota obrante en estos actuados el Proveedor de la firma “IMAGEN S.R.L” reclama el pago de la suma de $ 22.000.00 (pesos veintidós mil). Esto indica que nunca recibió la totalidad del pago. Se le abonaron $ 15.000.00 (pesos quince mil) mediante cheque Nº 0525162 de la cuenta corriente Nº 723762/2 “Fondos Varios/2004” con fecha 18/01/2005..
• “Que desvirtúa la rendición presentada ante este organismo, que pretende demostrar que el dinero se invirtió en la finalidad autorizada y que se abono al proveedor la totalidad porque cumplió con la contraprestación
• “Que de la documentación examinada y existente en las actuaciones indica que ello no ocurrió.”
• “Que tan solo llegaron abonarse al contratante la suma de 15.000.00 $...”
• “Que la imprenta no debió reclamar el pago de un saldo de 22.000.00 por un servicio que no cumplimento.”
• “Que ello evidencia la intencionalidad de percibir una cobranza indebida”
Todos estos entrecomillados es textual de la resolución del Tribunal de Cuentas, que en definitiva encuentra irregularidades en el tramite de contratación , recepción, pago y rendición.
Y es por ello que el tribunal resuelve No Aprobar la Rendición, indiciar Juicio Administrativo de responsabilidad a los actuantes en el tramite por presunto perjuicio a la hacienda publica por irregularidades en las contratación, recepción, pago y rendición del expediente en cuestión.
Y lo mas interesante de esta Resolución Nº 102.T:C:- 07 dad en el acuerdo ordinario numero dos mil ciento noventa y tres de fecha nueve de mayo del año dos mil siete.
Es en el punto tercero. FORMULAR DENUCIA PENAL ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL EN TURNO CON ASIENTO EN LA CIUDAD DE RIO GALLEGOS….
LOS NOMBRES NOTIFCADOS SON DANEL MARSHALL, NORMA LESCANO, RUBEN RADOSALDOVICH, LUIS ITURRIAGA…
APOSTILLAS DE UN DESATINO
* La Firma IMAGEN S.R.L., ubicada estratégicamente frente al ministerio de economía, pertenece a la firma Pizzo – Bontempo S.R.L. (proveedor del estado Nº 450)
* No sabemos a donde fueron a para las 22 Lucas que faltan y que pretendieron hacer pasar al tribunal como tramite finiquitado.
* Sabemos que para no “quedar mal”, con los escritores Radosaldovich, se “comprometió” a editar una edición de la antología que se pueda leer, para lo cual en estos momentos se esta imprimiendo una edición en Buenos Aires, y como uno es mal pensado no creemos que Radosaldovich lo pague de su bolsillo, mas bien debe hacer frente a ese nuevo gasto con algún aporte de “alguna empresa amiga de Bontempo” o algún dinerillo de dudoso origen.
*ah sobre los 300 ejemplares mal impresos finalmente tuvieron un destino noble entre tanto tramiterio trucho, fueron a dar con grandes cantidades de papel a la Fundación Garran, esperemos que el resto de papel enviado hayan sido diarios y no expedientes flojitos de papeles.
martes, 2 de febrero de 2010
jueves, 28 de enero de 2010
Dictamen y recomendación del jurado respecto de la Antología del fin del siglo
Río Grande, 31 de marzo de 2001
Sr. Subsercretario de Cultura
de la Provincia de Santa Cruz
Prof. Miguel A. Auzoberría.
Sra. Presidente S.A.D.E. Sec. S.C.
Dña Ana Elisa Medina
PRESENTES
De mi mayor consideración:
Con relación a las pautas a tener en cuenta para la actuación del jurado de la presente antología, y más específicamente a su punto 3° "razones de exclusión"(la temática tenía que ser patagónica, en lo posible santacruceña,no manejar lenguaje soez, no ser plagio y eso) en mi carácter de miembro del mismo , tengo el agrado de dirigirme a ustedes haciéndoles saber que no existen en las obras presentadas, razones de exclusión alguna, pero sí creo que es necesario hacer algunas observaciones en particular:
1°- Torres, Alicia Norma: Muchos lugares, rima forzada, falta trabajar los textos.
2°- Marcote, Nélida Celina: Algunas imágenes, pasables pero cae en redundancias. Por tratar de escribir todo, confunde el relato, tiene errores de sintaxis.
6°-Astete, Gerbacio hugo: Trabajo muy engorroso, obvio, mal redactado, lleno de redundancias.
17°- Valle de Olivera, Beatríz Ahydee: En la poesía "A la Tierra" en el 2° y 3° verso se expresa en 2° persona, luego pasa a 3° persona y regresa a 2° más adelante. Con respecto a su obra en prosa, está plaghado de lugares comunes y redundancias. Falta trabajar el texto.
23°- Alboronoz, Juan Hector: textos muy densos, soporíferos, buen manejo de la lengua pero muy engorrosos.
28°- Parengo, Juan Carlos: Me parece muy poco material, un solo poema de regular factura.
30°- Boichema o Boichetta, Oscar Alexis: Redundancias, lugares comunes, falta pulir el texto.
44°- Gallardo, Liliana Paola: Falta pulir, problemas de tiempos verbales.
46°- Mauri, Margarita "Marga": Sus trabajos presentados en poesía, especialmente "riquezas de Santa Cruz" y "viva" a mi juicio son muy pobres.
59°- Torres Manuel: Falta trabajar los textos.
11°- Fueyo, Nohra Leonor: Me parece muy bueno su trabajo al igual que:
34°- Pacheco Ruíz Marina.
15°- Besoain Sanchez, Carlos Álvaro.
19°- Osses, Héctor Raúl.
35°- Gandolfo, Néstor Hugo.
En general salvo las personas mencionadas ut supra, que se nota que poseen oficio, creo que está haciendo falta más trabajo de taller y de crítica.
Sin otro particular me despido de Uds., esperando que mi trabajo les sea de utilidad.
Atentamente
--
Julio José Leite
Sr. Subsercretario de Cultura
de la Provincia de Santa Cruz
Prof. Miguel A. Auzoberría.
Sra. Presidente S.A.D.E. Sec. S.C.
Dña Ana Elisa Medina
PRESENTES
De mi mayor consideración:
Con relación a las pautas a tener en cuenta para la actuación del jurado de la presente antología, y más específicamente a su punto 3° "razones de exclusión"(la temática tenía que ser patagónica, en lo posible santacruceña,no manejar lenguaje soez, no ser plagio y eso) en mi carácter de miembro del mismo , tengo el agrado de dirigirme a ustedes haciéndoles saber que no existen en las obras presentadas, razones de exclusión alguna, pero sí creo que es necesario hacer algunas observaciones en particular:
1°- Torres, Alicia Norma: Muchos lugares, rima forzada, falta trabajar los textos.
2°- Marcote, Nélida Celina: Algunas imágenes, pasables pero cae en redundancias. Por tratar de escribir todo, confunde el relato, tiene errores de sintaxis.
6°-Astete, Gerbacio hugo: Trabajo muy engorroso, obvio, mal redactado, lleno de redundancias.
17°- Valle de Olivera, Beatríz Ahydee: En la poesía "A la Tierra" en el 2° y 3° verso se expresa en 2° persona, luego pasa a 3° persona y regresa a 2° más adelante. Con respecto a su obra en prosa, está plaghado de lugares comunes y redundancias. Falta trabajar el texto.
23°- Alboronoz, Juan Hector: textos muy densos, soporíferos, buen manejo de la lengua pero muy engorrosos.
28°- Parengo, Juan Carlos: Me parece muy poco material, un solo poema de regular factura.
30°- Boichema o Boichetta, Oscar Alexis: Redundancias, lugares comunes, falta pulir el texto.
44°- Gallardo, Liliana Paola: Falta pulir, problemas de tiempos verbales.
46°- Mauri, Margarita "Marga": Sus trabajos presentados en poesía, especialmente "riquezas de Santa Cruz" y "viva" a mi juicio son muy pobres.
59°- Torres Manuel: Falta trabajar los textos.
11°- Fueyo, Nohra Leonor: Me parece muy bueno su trabajo al igual que:
34°- Pacheco Ruíz Marina.
15°- Besoain Sanchez, Carlos Álvaro.
19°- Osses, Héctor Raúl.
35°- Gandolfo, Néstor Hugo.
En general salvo las personas mencionadas ut supra, que se nota que poseen oficio, creo que está haciendo falta más trabajo de taller y de crítica.
Sin otro particular me despido de Uds., esperando que mi trabajo les sea de utilidad.
Atentamente
--
Julio José Leite
martes, 22 de diciembre de 2009
Felices fiestas y felices vacaciones
PAZ, AMOR, FELICIDAD, SALUD Y TRABAJO SON MIS DESEOS PARA LOS LECTORES DE ESTE BLOG
HASTA EL 2010!!
CLAUDIA SASTRE
jueves, 12 de noviembre de 2009
La Cultura está de paro
La cultura está de paro
La crisis de la cultura es sólo una cuestión de infraestructura? El problema pasa porque el subsecretario no pueda viajar a los eventos porque no le pagan viáticos? O por el hecho de que las calderas están rotas y faltas de mantenimiento?
El problema de la literatura santacruceña es la falta de “afiches y campaña publicitaria”?
En una nota que el diario Tiempo Sur efectúa al escritor de Río Gallegos Carlos Besoain se afirma en el copete “En las librerías, la literatura local está agazapada y a la espera de nuevos lectores”, y esa frase, aderezada con la palabra “agazapada” no deja de ser amenazante. De esa nota se desprende, o lo deja desprender el escritor Besoain, que la situación de la literatura santacruceña mejoraría si se promulgara la bella durmiente ley del libro y el fondo editorial santacruceño. No obstante yo tengo mis dudas, mis muy serias dudas. Ante la actitud casi omnipotente de la SADESC y de los representantes del gobierno, que toman lo que SADESC dice como si fuera palabra santa, la instrumentación y puesta en vigor de la mencionada ley y fondo, no tranquilizan a nadie. La provincia de Santa Cruz tiene respecto del resto de la literatura patagónica un evidente y significativo retraso, y eso se patentiza cuando los escritores viajan a otros eventos, fuera de la provincia. No alcanza con viajar con la delegación provincial de aplaudidores y obsecuentes a la Feria del Libro de Buenos Aires que, como muchos sabemos, es más una excusa para pasear, comprarse ropa y mirar vidrieras, que para interesarse en la literatura. Por qué significativo? Porque al ser una literatura cerrada y acotada a los límites de la provincia no debe exigirse calidad, al sistema le alcanza y le sobra con que nombre unas veinte veces al “pionero” otras veinte a la esposa del pionero, y como al pasar, al indio (como un buen salvaje) o a Julio Argentino Roca, como un gran héroe civilizador. En último de los casos pueden escribir sobre los glaciares, hielo, viento, y otras amenidades paisajísticas, siempre y cuando no se problematice nada, a riesgo de ser un díscolo rebelde, que intenta ser crítico a falta de algo mejor que hacer...es decir, tener un trabajo respetable (en administración pública) o con un amigo diputado y otras vínculos politicos que en otro lado del país (y del resto de la patagonia) se considerarían incompatibles con el oficio de escritor, pero que acá no solo están bien visto, sino que se fomentan como un modo de editar. Lo he escuchado públicamente en un reciente encuentro de escritores:
“Hay que editar, no importa si es bueno o malo, pero hay que editar.”
“El libro me salió gratis porque lo editaron en la Cámara de Diputados, gracias a la intervención del diputado por el pueblo”. (gratis para quién? Quien escribe esto intentóhacerle notar a quien emitió el comentario que tal edición no era gratis, que era pagada con los fondos del pueblo todo, y para qué! Me gané el odio de todo el auditorio...
Cuando se afirma que los libros en la provincia no se editan para ser leídos, todo el mundo mira para otro lado, porque prefieren vivir en la ficción de que son autores importantes, y por eso no pueden y no quieren salir de la provincia sin la capa protectora del Estado.
En tanto y en cuanto no se abandonen las ideas provincianas y el campo literario santacruceño alcance la madurez necesaria que implica minimamente leer, y leer lo que escriben los contemporáneos, los problemas de la cultura serán estos, domésticos, pobres, a-críticos, y los lectores estarán cada vez más lejos de los estantes que venden autores santacruceños, y esto vale hasta para los buenos autores, porque la gente se hace una idea global. En mi trabajo con chicos y adolescentes en los talleres recibo (como muchos podrán asegurar más o menos lo mismo) los siguientes comentarios:
“Yo no leo literatura de acá porque es un bodrio.”
Otro chico me dijo:
“Si me das a elegir entre un poema de Baudelaire o de Rimbaud y uno de un autor de acá, ni lo pienso.”
Con sorpresa agradable reciben a un autor como Jorge Curinao, y les cuesta creer que sea de Río Gallegos, ¿qué tal?
Entiendo que ha de haber gente, que por una cuestión de edad no quiere discutir,, que están cómodos y felices con sus triunfos y logros, lo entiendo y lo acepto, pero habemos otros, más jóvenes, que tenemos un grado de obligación ante las generaciones por venir. A ellos los invito a pensar en un trabajo serio, en formarse como escritores, que no es formarse académicamente, nada más erróneo. Es estar abierto a aprender, escuchar, leer, ejercitar la verdadera humildad (quien ha leido Miguel Hernández, Huidobro, Vallejo, etc se va a hacer humilde en el buen sentido, sobre todo cuando compare sus escritos con ellos), dejar de escudarse en “la escritura del sentimiento” que no es literatura.
No es amable decir estas cosas, no se cae simpático al decirlas, pero alguien debe hacerlo, y no alcanza con las buenas intenciones. No alcanza. Y no alcanza con tener calefacción en el complejo cultural provincial si el subsecretario de cultura es una silla vacía, si no hay planificación, ni política cultural. Y los actores culturales miran para otro lado.
Claudia Sastre- Puerto San Julián- Noviembre de 2009
Consultar los siguientes vínculos:
http://www.tiemposur.com.ar/secciones/cultura.html
http://www.tiemposur.com.ar/nota/7871-amenaza-de-paro-por-falta-de-calefacci%C3%B3n-en-el-complejo.html
http://www.prensalibreonline.com.ar/dblog/noticia.asp?id=6615
lunes, 9 de noviembre de 2009
Se agita el avispero...
y salen a decir pavadas...
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.prensalibreonline.com.ar%2Fdblog%2Fnoticia.asp%3Fid%3D6605&h=eb01447276703126a09113b8bf62a14d
prensalibreonline.com.ar
Fuente: www.prensalibreonlin...
Noticias de Santa Cruz, Argentina y el mundo
Lean esto y a ver si aguantan retorcerse de risa...sobre todo la parte en que dicen que apuestan a la juventud, hagan la prueba y preguntenles a los señores sadesc si conocen a algún escritor menos de cuarenta años, y no van a conocer a ninguno...qué cultura dicen defender?
Ya se que ahora me caerán todos los cómplices, no importa, todo cae por su propio peso señores...
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.prensalibreonline.com.ar%2Fdblog%2Fnoticia.asp%3Fid%3D6605&h=eb01447276703126a09113b8bf62a14d
prensalibreonline.com.ar
Fuente: www.prensalibreonlin...
Noticias de Santa Cruz, Argentina y el mundo
Lean esto y a ver si aguantan retorcerse de risa...sobre todo la parte en que dicen que apuestan a la juventud, hagan la prueba y preguntenles a los señores sadesc si conocen a algún escritor menos de cuarenta años, y no van a conocer a ninguno...qué cultura dicen defender?
Ya se que ahora me caerán todos los cómplices, no importa, todo cae por su propio peso señores...
viernes, 6 de noviembre de 2009
Aclaración para nuestros lectores
Ante el constante hostigamiento, y para preservarme de ciertas personas que dicen "haberme acorralado argumentativamente", aclaro: no es así, no siento eso, no es acorralar argumentativamente a nadie, solo refutar sin razones, la mera refutación no implica derribar una hipótesis, pero bueno, eso el que menos importa, porque nuevamente, parece que se trata de vencer, incluso usando herramientas que los energuménicos hubieran tenido vergüenza de utilizar.
Ante ese uso inescrupuloso de la polémica he decidido, con total libertad por ser administradora del blog, filtrar los comentarios, porque valoro la discusión intelectual, no discuto cosas que ya he discutido; me lleva demasiada energía, energía que tengo invertida en mi trabajo.
No se debe confundir con censura la moderación de comentarios, y si en último de los casos se la confunde, bueno, que vivan en la confusión aquellos que se sienten el centro del mundo.
Respecto de las amenazas,éstas existen, y no necesito demostrarle a nadie ese hecho, ahora si una persona se empeña en negar enfáticamente, que él no es, por algo será que piensa que es la única persona que me puede amenazar. Y a los que viven en esta provincia hace rato, me han expresado que esa práctica es frecuente, asi que lo que digan, me tiene sin cuidado.
Yo he sido censurada? o excluida? o invitada "educadamente" a no participar en un blog, y lo he respetado, y lo seguiré respetando, ante ese hecho, pocos se han manifestado, lo mismo que ante el hecho de borrar por entero todo los posteos del mismo blog...en otros blogs innumerables que llevo adelante debido a mi característica de ociosaburguesaenfermitaliteraria he colocado la moderación de comentarios y he borrado comentarios, desde racistas a insultantes a terceros, éste en particular era insultante para mí, y como yo me siento tan ser humano con derechos como cualquiera, es que he decidido borrarlo.
Lamento mucho si alguien no comparte esta postura, no necesariamente tenemos que estar de acuerdo en todo.
Claudia Elisabet Sastre- Puerto San Julián- 6 de noviembre de 2009
Ante ese uso inescrupuloso de la polémica he decidido, con total libertad por ser administradora del blog, filtrar los comentarios, porque valoro la discusión intelectual, no discuto cosas que ya he discutido; me lleva demasiada energía, energía que tengo invertida en mi trabajo.
No se debe confundir con censura la moderación de comentarios, y si en último de los casos se la confunde, bueno, que vivan en la confusión aquellos que se sienten el centro del mundo.
Respecto de las amenazas,éstas existen, y no necesito demostrarle a nadie ese hecho, ahora si una persona se empeña en negar enfáticamente, que él no es, por algo será que piensa que es la única persona que me puede amenazar. Y a los que viven en esta provincia hace rato, me han expresado que esa práctica es frecuente, asi que lo que digan, me tiene sin cuidado.
Yo he sido censurada? o excluida? o invitada "educadamente" a no participar en un blog, y lo he respetado, y lo seguiré respetando, ante ese hecho, pocos se han manifestado, lo mismo que ante el hecho de borrar por entero todo los posteos del mismo blog...en otros blogs innumerables que llevo adelante debido a mi característica de ociosaburguesaenfermitaliteraria he colocado la moderación de comentarios y he borrado comentarios, desde racistas a insultantes a terceros, éste en particular era insultante para mí, y como yo me siento tan ser humano con derechos como cualquiera, es que he decidido borrarlo.
Lamento mucho si alguien no comparte esta postura, no necesariamente tenemos que estar de acuerdo en todo.
Claudia Elisabet Sastre- Puerto San Julián- 6 de noviembre de 2009
martes, 3 de noviembre de 2009
Ausencias y presencias en la Antología de Escritores Santacruceños de fin de siglo
Continuando con el análisis de algunas cuestiones relacionadas a la Antología de Escritores Santacruceños de Fin de Siglo en base a los conceptos teóricos del sociólogo Pierre Bourdieu, estamos en condiciones de afirmar que existe un campo intelectual santacruceño dotado de una autonomía relativa, es decir, una lucha por el capital simbólico, y una serie de "problemas" discusiones referidas en específico a cuestiones sociales respecto al arte y a los artistas que componen dicho campo. De ahi que interese analizar, no sólo un prólogo, que no es "cualquier cosa" pese a que se quiera simular que sí, porque se analiza el contexto en que ese prólogo es redactado, y porque el prólogo es escrito por quien debía en su momento, marcar los lineamientos estéticos y sociales de una política cultural. La escritura es una marca, y como marca, denuncia; denuncia desde la presencia y desde la ausencia.Es tan fundamental leer lo que dice, como lo que calla. Y siendo que un campo intelectual se compone por actores (personas que actuan dentro de él y gravitan) vamos a ver quiénes integran esa antologia, cuyos textos se comenzaron a recopilar por el años 2000.
Integraban en ese entonces la Comisión Directiva de la Sociedad Argentina de Escritores Seccional Santa Cruz
Presidente: Roberto O. Leydet
vicepresidente: Mario Echeverría Baleta
secretario de cultura y actas: Oscar Apiolazza
secretario de prensa zona sur: Luis René Cortés
secretario de prensa zona norte:Olga Carrizo
secretaría gremial: Crecencia Avila
secretaría de relaciones públicas: Hector Marinero
secretaría de relaciones humanas: Luis M.Gómez
secretaría de relaciones internacionales: Sonia Cortés
tesorera: Eva Decristófaro
protesorero: Roberto Mario Petroff
Vocales titulares
Rosario Mercedes Díaz
Nilda Azar
Mariela Rodriguez
Juan M. Stewart
Jesús Natalio Gimenez
Vocales suplentes
Carlos Besoain
Blanca Magallanes
Paula Apollonio
Carlos Albornoz
Comisión revisora de cuentas
Jorgelina Maury
Ofelia Scort
Delegada ante la S.A.D.E Central (como revisora de cuentas electa)
Ana Elisa Medina
Respecto de quienen figuran en la antología como autores, adelanto que nos llevaremos algunas sorpresas, porque si se entiende que la asociación de escritores debe estar integrada por escritores, algunos de ellos no figuran en dicha antología, lo que da de pensar que eso, que damos tan por obvio, quizás no lo es..
La antología no cuenta con un índice, y tampoco está organizada por orden alfabético, por lo tanto desconozco cuál fue el criterio para su armado. En la presentación de cada autor figura una breve data, que incluye las direcciones, números de teléfono, código postal y hasta horarios en los cuales se puede encontrar a los autores (quien sabe para qué, a lo mejor para cumplir con eso que Salinger decía que hay autores a los que uno los quisiera llamar por teléfono, que corra por cuenta personal lo que cada uno les diría). Respecto de este dato, he indagado con algunos de los que están incluidos en dicha antología, y me afirman que NO autorizaron la publicación de esos datos, e incluso algunos no autorizaron la publicación de los textos tampoco (lo que podría devenir en demandas legales , en primero lugar por estar prohibida la difusión de datos privados, y segundo, los antólogos deben hacer que los autores firmen una planilla donde ceden voluntariamente sus textos, o por lo menos, preguntar, por una cuestión ética).
Muchos quizás se enterarán por este medio de que están incluidos en una antología, que nunca salió, y es más, quizás nunca salga. Mucho trabajo faltaría aún para que este trabajo esté en condiciones de circulación, dejando a un costado la calidad literaria, la edición es pésima, entre los errores detectados se encuentra, repetición de hojas y autores, errores ortográficos, mala compaginación, ausencia de índice, etc. Yo no pondré los datos personales que figuran, sólo me ceñiré a la nómina de autores, que son los siguientes, por orden de aparición:
1. Elena del Carmen Herrera de Torrengo
2. Mónica Graciela Carbone
3. Ildefonso Delgado
4. Natalia González Suñiga
5. Adriana Aciar
6. Marina Pacheco
7. Hugo Gandolfo
8. Mario Dos Santos Lopes
9. María Rosa Ducca
10. Eduardo Castelli
11. Roberto Oscar Leydet
12. Carlos Besoain
13. Jesús Natalio Giménez
14. Lydia Gialetti
15. Manuel Torres
16. Ana Elisa Medina
17. Mario Echeverría Baleta
18. Héctor José Fadul
19. Margarita "Magui" Maury
20. Nilda Azar
21. Flora Rodriguez Lofredo
22. María Rita Drisaldi
23. Aníbal Mario Améstica
24. Ginesa Ramos
25. Carlos Sacamata
26. Luisa Graciela Echeverria
27. Patricia Viel
28. Alicia Norma Torres
29. Nelly Marcote
30. Martha Rondanino
31. Cecilia Maldini
32. María de los Angeles Molina
33. Norha Leonor Fueyo
34. Laura Malatesta
35. Rosario De Mercedes Díaz
36. Adolfo Manzano
37. Beatriz Haydee Valle de Olivera
38. Hector Raúl Ossés
39. Raúl Horacio Staller
40. Miguel Angel Daviglus
41. Cristina Nuñez
42. Juan Héctor Albornoz
43. Carlos Miguel Heiland
44. Oscar Eduardo Cáceres
45. Jorgelina María Maury de Alfini
46. Olga Magdalena Díaz
47. Juan Carlos Parengo
48. Rosa Elda Beigpregone
49. Pablo Adrián Strafaccio
50. Albina Santos
52. Gerbacio Hugo Astete
53. Fernando Desmonts
54. Oscar Alexis Boichetta
55. Graciela Beatriz Umile
56. Eduardo Castelli
57. Graciela Esquivel Espejo
58. Oscar Anibal Appiolaza
59. Justa Elizabeth Almada
De los autores que integran la comisión directiva de SADESC sólo ocho figuran en la antología; y si bien muchos de la lista de 59 son afiliados o lo eran, hay incluidos en la antología algunos extra-sade, que nunca lo fueron, como el caso de Marina Pacheco. Eso es curioso, porque habla de un afán de inclusión que no suele ser típico de las estructuras SADESC. Hay allí significativas ausencias, que sería interesante leer, para poder comprender mejor la complejidad del campo literario y su sistema de validación. Por ejemplo, Roberto Mario Petroff, siendo integrante de la comisión, no aparece publicado en la antología. Tampoco aparece ni Maritza Kusanovic, ni Carlos Pérez, ni Maria Silvina Ocampo (panchi) que en esos tiempos me consta, vivían en la provincia, tampoco figuran otros emergentes que ya escribían por entonces, el caso de Pedro Carrizo de Río Turbio, ni Daniel Rasgido, ni Patricia Sampaoli, autores que son bastante más conocidos fuera de su provincia que dentro de ella, ¿qué paso que no fueron convocados? no lo sé. Y por sólo nombrar algunos que conozco estaban produciendo entonces, porque no me consta que Jorge Curinao, por ejemplo, estuviera escribiendo entonces, pero es posible...
La publicación de esta mentada antología se pensaba entonces como un trabajo de recopilación de todos los que en ese momento estaban escribiendo, y así lo expresa el presidente de SADESC Roberto Leydet:
"En ambos casos (1), la intención fue reunir voluntariamente, a los que quisieran participar, para proyectar hacia las generaciones futuras, tanto de lectores como de investigadores de la lengua, un corte situacional que ubicara el estado de nuestra producción literaria en momentos tan significativos para el ser humano" Página 4.
(1) Aquí se refiere a algo mencionado en el párrafo anterior donde se hablaba de otra antología que se realizó en virtud del centenario de Río Gallegos.
En otra parte asegura que son sesenta y dos escritores los que integran "orgullosos" (según palabras de Leydet)pero yo conté sólo 59, habrá que ver si es un error más de este catálogo de horrores y errores que esta antología es.
Es la función de un crítico poner a dialogar a las obras con el contexto en que son producidas, es función también leer todo lo posible (hasta aquello que no le gusta estéticamente o no le da placer)
Es lógico también que la tarea del crítico resulte molesta para algunos, suele ser muy molesta para aquellos que consideran que no hay que modificar nada, pero es una cuestión de honestidad intelectual.
Incluso existe los que piensan que esta tarea no sirve para nada, que es un mero lujo burgués, más aún cuando se efectúa desde los márgenes de la academia formalmente constituida. En fin, el lugar molesta a propios y extraños.
Me parece perfecto que no todos acuerden conmigo, me parece saludable el disenso, ahora cuando ese disenso llega con agresión, descalificación y otras maniobras arteras y maniqueas de hacer decir lo que no se dijo y tergiversar las cosas, yo me pregunto qué es lo que ha sido "tocado" allí. Todos sabemos que la literatura es un arte más entre varios, pero es un arte distinta. Nosotros tratamos con el sentido. Los que producimos literatura y los críticos también (más aún en mi caso que trabajo en ambas) O sea que nadie desconoce que no hay literaturas "inocentes" - y aquí no estoy hablando de la calidad de lo escrito, aunque eso tampoco es inocente-.
Bourdieun sabe que al incluir un nuevo elemento en un campo literario se produce un reacomodamiento, ese hubiera sido el efecto de esta antología; que se hubiera incorporado al bagaje de capital simbólico que circula, esos nombres y sus respectivas figuraciones significa algo. Sin valorarlo axiológicamente, significa. No es cierto que en un prólogo se dice cualquier cosa, algunos dicen cualquier cosa, pero en realidad un prólogo es un marco de referencia, como lo es la tapa, la compaginación, la cantidad de páginas que se le otorgan a un autor, etc. Será por eso que al leer los ataques ante la publicación de la primera parte de este trabajo, tanto a mí persona como al señor Elpidio Isla, me pregunto ¿qué es lo que hemos tocado? en particular me pregunto si se me ataca por hacer mi trabajo, claro que siempre corro el riesgo del desacuerdo, ¿desde cuándo la tarea crítica ha sido palabra santa o la verdad absoluta? ni lo pretendo, pero de ahi a atacarme porque corro el riesgo de exponer por escrito mis lecturas e investigaciones? la verdad me parece de un absurdo patético, o bien, un ataque político disfrazado..
Me parece interesante también el hecho de que muchos de las cosas que están detrás de la publicación de esta antología hubieran quedado reducidas a cenizas, y ahora, por lo menos, pueden enterarse de qué se trata, de cómo a veces se usan los dineros públicos, y no por el hecho que yo soslaye la causa penal que supongo seguirá su curso como debe ser, que para eso está la justicia.
Claudia Elisabet Sastre - Puerto San Julián- 3 de noviembre de 2009
Integraban en ese entonces la Comisión Directiva de la Sociedad Argentina de Escritores Seccional Santa Cruz
Presidente: Roberto O. Leydet
vicepresidente: Mario Echeverría Baleta
secretario de cultura y actas: Oscar Apiolazza
secretario de prensa zona sur: Luis René Cortés
secretario de prensa zona norte:Olga Carrizo
secretaría gremial: Crecencia Avila
secretaría de relaciones públicas: Hector Marinero
secretaría de relaciones humanas: Luis M.Gómez
secretaría de relaciones internacionales: Sonia Cortés
tesorera: Eva Decristófaro
protesorero: Roberto Mario Petroff
Vocales titulares
Rosario Mercedes Díaz
Nilda Azar
Mariela Rodriguez
Juan M. Stewart
Jesús Natalio Gimenez
Vocales suplentes
Carlos Besoain
Blanca Magallanes
Paula Apollonio
Carlos Albornoz
Comisión revisora de cuentas
Jorgelina Maury
Ofelia Scort
Delegada ante la S.A.D.E Central (como revisora de cuentas electa)
Ana Elisa Medina
Respecto de quienen figuran en la antología como autores, adelanto que nos llevaremos algunas sorpresas, porque si se entiende que la asociación de escritores debe estar integrada por escritores, algunos de ellos no figuran en dicha antología, lo que da de pensar que eso, que damos tan por obvio, quizás no lo es..
La antología no cuenta con un índice, y tampoco está organizada por orden alfabético, por lo tanto desconozco cuál fue el criterio para su armado. En la presentación de cada autor figura una breve data, que incluye las direcciones, números de teléfono, código postal y hasta horarios en los cuales se puede encontrar a los autores (quien sabe para qué, a lo mejor para cumplir con eso que Salinger decía que hay autores a los que uno los quisiera llamar por teléfono, que corra por cuenta personal lo que cada uno les diría). Respecto de este dato, he indagado con algunos de los que están incluidos en dicha antología, y me afirman que NO autorizaron la publicación de esos datos, e incluso algunos no autorizaron la publicación de los textos tampoco (lo que podría devenir en demandas legales , en primero lugar por estar prohibida la difusión de datos privados, y segundo, los antólogos deben hacer que los autores firmen una planilla donde ceden voluntariamente sus textos, o por lo menos, preguntar, por una cuestión ética).
Muchos quizás se enterarán por este medio de que están incluidos en una antología, que nunca salió, y es más, quizás nunca salga. Mucho trabajo faltaría aún para que este trabajo esté en condiciones de circulación, dejando a un costado la calidad literaria, la edición es pésima, entre los errores detectados se encuentra, repetición de hojas y autores, errores ortográficos, mala compaginación, ausencia de índice, etc. Yo no pondré los datos personales que figuran, sólo me ceñiré a la nómina de autores, que son los siguientes, por orden de aparición:
1. Elena del Carmen Herrera de Torrengo
2. Mónica Graciela Carbone
3. Ildefonso Delgado
4. Natalia González Suñiga
5. Adriana Aciar
6. Marina Pacheco
7. Hugo Gandolfo
8. Mario Dos Santos Lopes
9. María Rosa Ducca
10. Eduardo Castelli
11. Roberto Oscar Leydet
12. Carlos Besoain
13. Jesús Natalio Giménez
14. Lydia Gialetti
15. Manuel Torres
16. Ana Elisa Medina
17. Mario Echeverría Baleta
18. Héctor José Fadul
19. Margarita "Magui" Maury
20. Nilda Azar
21. Flora Rodriguez Lofredo
22. María Rita Drisaldi
23. Aníbal Mario Améstica
24. Ginesa Ramos
25. Carlos Sacamata
26. Luisa Graciela Echeverria
27. Patricia Viel
28. Alicia Norma Torres
29. Nelly Marcote
30. Martha Rondanino
31. Cecilia Maldini
32. María de los Angeles Molina
33. Norha Leonor Fueyo
34. Laura Malatesta
35. Rosario De Mercedes Díaz
36. Adolfo Manzano
37. Beatriz Haydee Valle de Olivera
38. Hector Raúl Ossés
39. Raúl Horacio Staller
40. Miguel Angel Daviglus
41. Cristina Nuñez
42. Juan Héctor Albornoz
43. Carlos Miguel Heiland
44. Oscar Eduardo Cáceres
45. Jorgelina María Maury de Alfini
46. Olga Magdalena Díaz
47. Juan Carlos Parengo
48. Rosa Elda Beigpregone
49. Pablo Adrián Strafaccio
50. Albina Santos
52. Gerbacio Hugo Astete
53. Fernando Desmonts
54. Oscar Alexis Boichetta
55. Graciela Beatriz Umile
56. Eduardo Castelli
57. Graciela Esquivel Espejo
58. Oscar Anibal Appiolaza
59. Justa Elizabeth Almada
De los autores que integran la comisión directiva de SADESC sólo ocho figuran en la antología; y si bien muchos de la lista de 59 son afiliados o lo eran, hay incluidos en la antología algunos extra-sade, que nunca lo fueron, como el caso de Marina Pacheco. Eso es curioso, porque habla de un afán de inclusión que no suele ser típico de las estructuras SADESC. Hay allí significativas ausencias, que sería interesante leer, para poder comprender mejor la complejidad del campo literario y su sistema de validación. Por ejemplo, Roberto Mario Petroff, siendo integrante de la comisión, no aparece publicado en la antología. Tampoco aparece ni Maritza Kusanovic, ni Carlos Pérez, ni Maria Silvina Ocampo (panchi) que en esos tiempos me consta, vivían en la provincia, tampoco figuran otros emergentes que ya escribían por entonces, el caso de Pedro Carrizo de Río Turbio, ni Daniel Rasgido, ni Patricia Sampaoli, autores que son bastante más conocidos fuera de su provincia que dentro de ella, ¿qué paso que no fueron convocados? no lo sé. Y por sólo nombrar algunos que conozco estaban produciendo entonces, porque no me consta que Jorge Curinao, por ejemplo, estuviera escribiendo entonces, pero es posible...
La publicación de esta mentada antología se pensaba entonces como un trabajo de recopilación de todos los que en ese momento estaban escribiendo, y así lo expresa el presidente de SADESC Roberto Leydet:
"En ambos casos (1), la intención fue reunir voluntariamente, a los que quisieran participar, para proyectar hacia las generaciones futuras, tanto de lectores como de investigadores de la lengua, un corte situacional que ubicara el estado de nuestra producción literaria en momentos tan significativos para el ser humano" Página 4.
(1) Aquí se refiere a algo mencionado en el párrafo anterior donde se hablaba de otra antología que se realizó en virtud del centenario de Río Gallegos.
En otra parte asegura que son sesenta y dos escritores los que integran "orgullosos" (según palabras de Leydet)pero yo conté sólo 59, habrá que ver si es un error más de este catálogo de horrores y errores que esta antología es.
Es la función de un crítico poner a dialogar a las obras con el contexto en que son producidas, es función también leer todo lo posible (hasta aquello que no le gusta estéticamente o no le da placer)
Es lógico también que la tarea del crítico resulte molesta para algunos, suele ser muy molesta para aquellos que consideran que no hay que modificar nada, pero es una cuestión de honestidad intelectual.
Incluso existe los que piensan que esta tarea no sirve para nada, que es un mero lujo burgués, más aún cuando se efectúa desde los márgenes de la academia formalmente constituida. En fin, el lugar molesta a propios y extraños.
Me parece perfecto que no todos acuerden conmigo, me parece saludable el disenso, ahora cuando ese disenso llega con agresión, descalificación y otras maniobras arteras y maniqueas de hacer decir lo que no se dijo y tergiversar las cosas, yo me pregunto qué es lo que ha sido "tocado" allí. Todos sabemos que la literatura es un arte más entre varios, pero es un arte distinta. Nosotros tratamos con el sentido. Los que producimos literatura y los críticos también (más aún en mi caso que trabajo en ambas) O sea que nadie desconoce que no hay literaturas "inocentes" - y aquí no estoy hablando de la calidad de lo escrito, aunque eso tampoco es inocente-.
Bourdieun sabe que al incluir un nuevo elemento en un campo literario se produce un reacomodamiento, ese hubiera sido el efecto de esta antología; que se hubiera incorporado al bagaje de capital simbólico que circula, esos nombres y sus respectivas figuraciones significa algo. Sin valorarlo axiológicamente, significa. No es cierto que en un prólogo se dice cualquier cosa, algunos dicen cualquier cosa, pero en realidad un prólogo es un marco de referencia, como lo es la tapa, la compaginación, la cantidad de páginas que se le otorgan a un autor, etc. Será por eso que al leer los ataques ante la publicación de la primera parte de este trabajo, tanto a mí persona como al señor Elpidio Isla, me pregunto ¿qué es lo que hemos tocado? en particular me pregunto si se me ataca por hacer mi trabajo, claro que siempre corro el riesgo del desacuerdo, ¿desde cuándo la tarea crítica ha sido palabra santa o la verdad absoluta? ni lo pretendo, pero de ahi a atacarme porque corro el riesgo de exponer por escrito mis lecturas e investigaciones? la verdad me parece de un absurdo patético, o bien, un ataque político disfrazado..
Me parece interesante también el hecho de que muchos de las cosas que están detrás de la publicación de esta antología hubieran quedado reducidas a cenizas, y ahora, por lo menos, pueden enterarse de qué se trata, de cómo a veces se usan los dineros públicos, y no por el hecho que yo soslaye la causa penal que supongo seguirá su curso como debe ser, que para eso está la justicia.
Claudia Elisabet Sastre - Puerto San Julián- 3 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)